হামলার শিকার সালমানের ব্যাংক হিসাব তলব: কেন এই তৎপরতা?

চার দিন আগে কনটেন্ট ক্রিয়েটর সালমান মুক্তাদিরের স্টুডিওতে হামলা, ভাঙচুর ও লুটপাট হয়েছে। তিনি প্রতিবাদ করেছেন, পুলিশের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। এবার সেই সালমান মুক্তাদিরের ব্যাংক হিসাবের তথ্য চেয়েছে বাংলাদেশ ফাইন্যান্সিয়াল ইন্টেলিজেন্স ইউনিট (বিএফআইইউ)। বুধবারের (৩০ সেপ্টেম্বর) এই পদক্ষেপ সামনে এনেছে সংগত প্রশ্ন। হামলার ভুক্তভোগীর আর্থিক তথ্য এখন কেন প্রয়োজন? এটি স্বতন্ত্র অনুসন্ধান, নাকি প্রতিবাদের পর চাপ তৈরির চেষ্টা?

গণমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, বুধবার সকাল সাড়ে ১০টারি দিকে ব্যাংকগুলোতে পাঠানো উচ্চ অগ্রাধিকারের ই-মেইলে সালমানের হিসাব খোলার নথি, গ্রাহক পরিচিতি ও লেনদেনের বিবরণ চাওয়া হয়েছে। পাশাপাশি সুদ আয় ও উৎসে কাটা করের তথ্যও দিতে বলা হয়েছে।

তবে তথ্য তলব, হিসাব অবরুদ্ধ করা এবং অপরাধ প্রমাণিত হওয়া—তিনটি আলাদা বিষয়। প্রকাশিত নির্দেশনায় সালমানের হিসাব অবরুদ্ধ করার তথ্য নেই।

গণমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, একটি গোয়েন্দা সংস্থার চাহিদার পরিপ্রেক্ষিতে তথ্য চাওয়া হয়েছে। কিন্তু কোন সংস্থা, কী অভিযোগে এবং কখন এই চাহিদা পাঠিয়েছে, তা প্রকাশিত হয়নি। একাধিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তলবের নির্দিষ্ট কারণ জানা যায়নি। ফলে ‘প্রতিবাদের কারণেই হিসাব তলব’ দাবি এখনো অনুমান।

২৬ সেপ্টেম্বর রাতে ঢাকার ইসিবি চত্বরের নিউগিনি প্রপার্টিজে অবস্থিত ‘ব্রাউনফিশ স্টুডিও’সহ কয়েকটি স্থাপনায় হামলা হয়। নিউগিনি প্রপার্টিজের পরিচালক সাইফুল ইসলাম ভূঁইয়ার মামলার পর পুলিশ কয়েকজনকে গ্রেপ্তার করে। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদের ভাষ্য, প্রাথমিক তদন্তে প্রায় ৩৫ কাঠা জমি ও প্রবেশপথ নিয়ে বিরোধের তথ্য পাওয়া গেছে। সালমানের অভিযোগ, ঘটনার রাতে পুলিশ প্রথমে মামলা নিতে চায়নি।

সরকারের ভাষ্য অনুযায়ী, সালমান প্রথমে চাঁদাবাজির অভিযোগ তুললেও পরে জানিয়েছেন, তার কাছে সরাসরি টাকা চাওয়া হয়নি। মঙ্গলবার (২৯ সেপ্টেম্বর) প্রধানমন্ত্রীর তথ্য ও সম্প্রচার উপদেষ্টা জাহেদ উর রহমান জনপ্রিয় কনটেন্ট নির্মাতাদের দায়িত্বশীল আচরণের আহ্বান জানান। একই সংবাদ সম্মেলনে তিনি বলেন, সরকার সহিংসতার সাফাই দিচ্ছে না; হামলা ঠেকানো উচিত ছিল এবং এখন দ্রুত বিচার নিশ্চিত করতে হবে।

অন্যদিকে মঙ্গলবারের ভিডিওতে সালমানের অভিযোগ, হামলা ও অন্যান্য অপরাধের প্রশ্ন এড়িয়ে আলোচনাকে শুধু চাঁদাবাজির দাবিতে আটকে দেওয়া হচ্ছে। জমির বিরোধ থাকলেও তা হামলা-লুটপাটের দায় নির্ধারণের বিকল্প নয়। তার বক্তব্যের যথার্থতা যাচাই এবং হামলার তদন্ত—দুটিই প্রয়োজন। উপদেষ্টার মন্তব্যের পরদিন হিসাবের তথ্য চাওয়ার ঘটনাক্রম সন্দেহের প্রশ্ন তৈরি করে।

মানিলন্ডারিং প্রতিরোধ আইন, ২০১২-এর ২৩ ধারায় বিএফআইইউকে প্রয়োজনীয় আর্থিক তথ্য সংগ্রহ ও বিশ্লেষণের ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। ভুক্তভোগী হওয়া কাউকে বৈধ অনুসন্ধানের বাইরে রাখে না। তবে সেই ক্ষমতার প্রয়োগের উদ্দেশ্যও গুরুত্বপূর্ণ: স্বতন্ত্র আর্থিক অভিযোগ পরীক্ষা করা এবং প্রতিবাদের জন্য কাউকে চাপে ফেলা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।

হামলা ও নিরাপত্তার বৃহত্তর প্রশ্নে সুলতানা কামাল, আনু মুহাম্মদ, ইফতেখারুজ্জামান ও সারা হোসেনসহ ৩৮ বিশিষ্ট নাগরিক উদ্বেগ জানিয়েছেন। তাদের যৌথ বিবৃতিতে সালমানের স্টুডিও, মিরপুরের রাড্ডা স্বাস্থ্যকেন্দ্র এবং মোহাম্মদপুরে হামলার ঘটনা উল্লেখ করে নিরপেক্ষ তদন্ত ও সরকারের জবাবদিহি চাওয়া হয়েছে।

এখন প্রয়োজন অনুসন্ধানের আইনগত ভিত্তি, শুরুর সময় এবং হামলার মামলার সঙ্গে এর সম্পর্ক সম্পর্কে স্পষ্ট ব্যাখ্যা। হামলায় অভিযুক্তদের অর্থায়ন বা লেনদেনও যাচাই করা হচ্ছে কি না, সেটিও প্রাসঙ্গিক। গোপনীয় আর্থিক নথি প্রকাশ না করেও কর্তৃপক্ষ এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে পারে। রাষ্ট্রের দায়িত্ব নাগরিকের টাকার হিসাব নেওয়ার পাশাপাশি তার নিরাপত্তা ও ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা।

নবোদয়/ এসএন/ ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২৬